Az alábbi írást, az oldalunkon már többször megszólalt - az esemény idején még - Egységfront mozgalom aktivistája, Lipták Lilla jutatta el a szerkesztőségünkbe, melyet változtatás és további kommentár nélkül közlünk:
2013 május végén egy iskolai szegregáció elleni tüntetésen, melyet az „alkotmány nem játék” csoport szervezett, megjelent 3 ember, akik 3 fa rudazatot tartottak a tömeg mellett/mögött majd előtt. A rudazatok egy molinót feszítettek, aminek a felirata a következő volt : „Az Alaptörvény érvénytelen”.
Ez pár kétes személynek, akik a mai napig nem ismeretes, hogy milyen státuszban (rendezőkként vagy szervezőkként) voltak jelen, nem tetszett. Nem tetszésüket igen ’kulturáltan’ fejezték ki : a „takarodjatok” szó használatával és egyik aktivista Nő hátba rúgásával. Majd, az egyik kétes alak (Rózsa Milán nevű meleg jogi aktivista), kinek státusza szintén nem volt ismert, jelzett az esemény biztosítását végző készenléti rendőrök műveleti parancsnokának, hogy emeljék ki a (szerinte) rendbontó elemeket a molinójukkal.
Hat rendőr lett oda rendelve a békésen ácsorgó molinótartókhoz, melyek közül az egyikük a hátba rúgás következményeként éppen levegő után kapkodva vette tudomásul, hogy szabálysértési eljárás indul ellenük. Az esetet egy rendőrségi technikai gépjármű kamerával rögzítette, melyet (jgyk szerint) a helyszínen a műveleti parancsnok megnézett és vallomásában kijelentette, hogy a molinót tartó 3 ember ellen nem történt semmi erőszakos cselekmény ….
A 3 személy igazoltatása közben a tüntetők közül páran oda sereglettek és jelezték az igazoltatást végző rendőröknek, hogy a molinót tartók nem zavarták a rendezvényt, általuk a tömeg mozgása nem volt korlátozva! (a rend őrei ezen tanúk adatait nem rögzítették!) Továbbá, egyik magát szervezőként bemutatott Hölgy kijelentette, hogy a rendezvényen a molinónak helye van, azzal teljes mértékben egyetért.
Ebből született az alábbi történet …
A három szabálysértést (?) elkövetett molinótartó személyt a lakhelyük szerinti rendőrség kihallgatta. Egyikük ügyét még a rendőrségen lezárták azzal, hogy nem történt szabálysértés (!), másik két személyt pénzbírsággal/közmunkával/elzárással büntették!
Logikusan felmerülő kérdések :
Hogy történhetett meg, hogy egyazon cselekmény miatt eljárás indul személyek ellen és az egyikük ügyét a rendőrség dobja és lezárja, miközben a másik két "elkövető" ügye a bírói pulpitus előtt landol?
Hogy lehet az, hogy tettlegesség történik egy rendőrök által biztosított rendezvényen és nem azt emelik ki a tömegből, aki agresszív, hanem aki békésen és demokratikusan tüntet??
Egyik kérdésre megtudtuk a választ egy bírósági tárgyaláson, ahol megjelentünk többen tanúkként/hallgatóságként :
A műveleti parancsnok által megnézett videófelvételt, amit az eljáró bírói hatóság bekért bizonyítékként, MEGSEMMISÍTETTÉK! Leírom még egyszer tételekkel kiegészítve: Az a videófelvétel, mely egy éppen aktuális szabálysértési eljárás bizonyítéka (melyen látható volna az ismeretlen erőszakos személy kiléte és státusza, továbbá, amelyen láthatóvá vált volna a hanyag rendőri intézkedés), megsemmisítették! A helyszínen megszólaló tanúk adatait a közeg nem vette fel, azok szavait, állításaikat nem vették figyelembe az eljárás során …
(Figyeljünk a részletekre: az eljáró bíróság kérte be a felvételt a rendőrségtől!!)
És most jön a csavar:
Az eljárás alá vont két "elkövető" közül az egyik ügye még bírósági tárgyalás előtt, rendőrségi kihallgatás utáni stádiumban van. A rendőrségen rögzített rendőri vallomás szerint a videófelvételt archiválták (vagyis tárolták!), tehát megsemmisítésről a vallomás szerint szó sincs!
Gyanúsított külön kérésére sem adták ki ezt a felvételt, ami bizonyítaná ártatlanságát és az ellene elkövetett erőszakot, ill. a trehány rendőri intézkedést! Gyanúsított kérte hatóságtól a szervező megnevezését, hogy tanúként meg tudja jelölni, de azt az információt kapta, hogy titkosított adat, amit nem adhatnak ki (?!).
…
Akkor, hogy is van ez??
1. Három személy ellen indul szabálysértési eljárás, melyek közül az egyik ügyét még a rendőrségen "megfojtják", lezárják azzal, hogy nem történt szabálysértés.
2. Rendőr hamis tanúzást követett el, vagy rendőrség nem szolgáltatta ki eljáró bíróságnak a bizonyítékot arra hivatkozva, hogy megsemmisítették. A kettő együtt nem áll meg …
3. Szervező kiléte titkos, mikor éppen az egyik vélt szervező/rendező követett el erőszakos cselekményt, ill. egy másik szervező alá tudná támasztani a gyanúsítottak ártatlanságát …?!?
***
Nesze neked kibulizott Magyarország …ilyen jogrendet érdemelsz. Tessék tisztelt állampolgár, ez a hatósági blokk fogja érdekeidet is védeni/sérteni. Tedd a polcra ezt a történetet, kedves Demokrácia … ilyenné torzultál, ezzé lettél, ilyen arccal tetszel a demokráciát keresőknek …
Mert az már egyre inkább világos, hogy ebben az országban nem tisztességes jogrend kell, hiszen akkor egyszerű civil, kisvállalkozó és hivatali személy sem tudna kiskapukkal élni. Nem is határozott és törvényeket betartó és betartató rendvédelem kell, mert akkor mindenki nyüszögne, hogy rendőrállam van, és magyar nem tudná kivájni magyarnak szemét. Ahogy demokrácia sem kell a "bentlakóknak", mert fel sem fogják mitől demokrácia a demokrácia …csak beszennyezik azt felelőtlenségükkel, miközben dilettáns módon élnek eszközeivel, használják kötőszóként és panaszolják, hogy nem létezik …
Köszönje meg mindezt mindenki egy tükörnek … a tükörképének. Mert MI formáljuk életünket élhetetlenné; MI építjük le az emberi fékeket és telepítjük az erőszakot; MI szolgáltatjuk ki értékeinket és gyermekeinket …
Gratulálok Magyarország … Nemzetünk a globális elit elvárásainak megfelelően jól teljesít … a magyarság érdekei/értékei meg elférnek a koszosan poros polc legsötétebb zugában!
